比特币“独裁者”引发区块大小讨论

关于比特币区块大小的讨论值得关注。 前比特币基金会首席开发人员 Gavin Andresen 和 Bitcoinj 的创建者 Mike Hearn 认为，比特币需要一个仁慈的独裁者来改变现状。 但他们应该明确表示，比特币的目标是用计算机技术取代货币独裁。

没有人试图排挤比特币

关于块大小的讨论包括计算机技术和经济学。 我们应该根据市场规律来解决这个问题。 在这种情况下，所谓的“市场规律”就取决于我们了，即如果比特币的最终结果还是把我们带回到本该被颠覆的专制货币政策，那么比特币的羊毛还有什么意义呢？布？

比特币继续遭受各方的攻击比特币创立之初区块的大小，包括个人和团体，他们试图排挤比特币。

在反对阵营中，自信的区块链分析师认为这对比特币以外的区块链数据结构没有多大用处。 在一个类似的阵营中，许多专家认为私有、闭环、联合区块链没有用处。

目前最热门的争论之一是区块大小。 问题的症结在于比特币的产能要不要提高。 当网络确定一个区块已经被开采时，增加区块的大小可以增加交易的数量。

这个讨论不是来自加密专家，而是来自 Reddit 上狡猾、愤怒的青少年，他们告诉你影响他们情绪的事实。

如果你能忽略他们的陈词滥调，也许你就能理解加文·安德森和迈克·赫恩在说什么。 众所周知，他们更喜欢更大的块。 安德森在一篇博文中表示，他已经用扩展块解决了一些问题。 赫恩表示不管别人怎么想，他都会单独使用Bitcoin XT硬分叉来支持更大的区块。 他认为不同意他意见的开发者不想扩大区块。

安德森和赫恩希望用最终的结果来检验他们的方法是否正确。 早在 2011 年，安德森就将自己比作友好的独裁者中本聪。 当安德森在推特上向他的追随者提出“如何监管比特币”的问题时，这条评论被撤回了。

指导不等于领导

比特币在过去 4 年中保持的一致性已经足够好了。 安德森和赫恩可能不是在要求专制控制。 但是不管其他核心开发者的意见如何，他们确实是在朝着独裁的方向发展。

因此，在2011年的比特币核心开发者大会上，HashCash发明人亚当·巴克（Adam Back）特意邀请赫恩参与比特币开发名单的公开讨论。

我们欠那些将比特币视为新未来的用户，3 亿美元的投资基金和 6 亿美元的风险投资基金的开始，我们欠他们，因为我们是公开和透明的。

让我们回到监管、安全、可扩展性、开放网络差异化和权限的大风险，面对这些风险，开发者计划引入生态系统，以有效打破变更控制和管理模式。 动作总是领先一步，即使他们的代码修改成功了。 打破其他开发人员的未来变化突然变得可以接受。 安德森此前曾表达过对此事的担忧，称当前改变区块大小的系统“分析能力弱”，尽管讨论已经取得了进展。

此外，巴克指出，安德森和赫恩都不可能成为比特币的独裁者，他们无权反对比特币源代码。 安德森辞职是因为取得的进展需要花更多时间思考影响比特币的问题。 与此同时，赫恩在过去一年多的时间里并没有在比特币领域有太多动作。 欢迎根据他在比特币方面的努力以及他的技术和观点进行讨论。

然而，无论是 Andreessen 还是 Hearne 都没有发表技术优势的分析，也没有解释为什么他们可以取代其他比特币开发者，而 Hearne 的回复将讨论拉回了个人。 Mike 确定了一个 BIP，他不会参加讨论变更的会议，并发表了以下评论： . 我想我已经回答了几乎所有的问题，包括电子邮件中的问题。 赫恩还说：“那些认为迈克和加文无理取闹的人是没有技术、愚蠢和无知的……我会继续证明他们是错的。” 在容量悬崖一文中，赫恩谈到了他在 2010 年底与中本聪的交流。他专门向中本聪询问了区块大小。

中本聪说，当我们只有客户在运营时，区块链的大小是无关紧要的。 在此之前，所有用户都必须下载整个区块链才能开始交易，如果我们能把它缩小到一个合理的大小就太好了。

关于引入的复杂性、风险以及如果我们不采取措施更改协议将会发生什么的讨论仍在继续。 （提示：他认为市场无法解决收费问题。）

最后，赫恩详细解释了比特币的困境：重启节点会使双重交易变得更简单，并且交易会被拒绝。 区块变得如此拥挤以至于矿工放弃了低价交易，交易排队比在机场排队更糟糕。

“Affluence Attack”的成本如此之高，以至于它会用排挤低费用或免费交易的交易填满区块？ 总之，成本只是一小部分。 矿工是最后决定接受哪笔交易的人。 无论区块上限设置在哪里比特币创立之初区块的大小，矿工都可以自由地用不明确的初始交易填充区块，并用他们的钱包终止区块。 这些隐身矿工面临的最大风险是通过网络传输完整的区块。 对于一个有能力的矿工来说，传输一个包含更多数据的块比传输一个小块需要更长的时间。 这就是安德森最近证明这些优势虽然有效但并不重要的地方。

比特币的优势之一是它的改变能力。 这个特点给了人们很大的自由，比“仁慈的独裁者”还要自由。 它的可扩展性和中央权威的消失正是比特币去中心化的原因。

我不知道比特币需要什么，这不是本文的主要目的。 这篇文章只是想指出，如果比特币接受单边授权，那么它就会沦为它本应取代的东西。 如果比特币失败了，那就让它失败吧，因为它只是一个早期的解放工具。 不要为了拯救它而杀死比特币。 我们宁愿让比特币光荣地死去，也不愿让它活下去，最后变成我们讨厌的东西。

－－－－

原文： 作者：ALEX GORALE 译者：王二 译者 比特币地址：16enj2bapYdzPfa2DWSVaT1g95MCXg2hHt 责任编辑：printemps 稿件来源（译）：巴比特信息